Erstgespräch vereinbaren
0201 747 188 0

Sexueller Missbrauch von Jugendlichen

Der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen nach § 182 StGB gehört zu den schwerwiegenden Anschuldigungen im Bereich des Sexualstrafrechts. Bereits der Anfangsverdacht kann erhebliche persönliche, berufliche und soziale Folgen haben. Viele Betroffene erfahren erstmals durch eine polizeiliche Vorladung, eine Hausdurchsuchung oder Befragungen im persönlichen Umfeld von den gegen sie erhobenen Vorwürfen.

Schnell zum Inhalt:

Der Straftatbestand des § 182 StGB schützt Jugendliche im Alter zwischen 14 und unter 18 Jahren vor sexuellen Handlungen unter bestimmten besonderen Umständen. Strafbar werden sexuelle Kontakte mit Jugendlichen, wenn bestimmte Situationen ausgenutzt werden, etwa eine Zwangslage, eine mangelnde Fähigkeit des Jugendlichen zur sexuellen Selbstbestimmung oder wenn sexuelle Handlungen gegen Entgelt erfolgen.

In solchen Verfahren kommt es häufig auf die genaue Betrachtung der Umstände des Einzelfalls an. Altersunterschiede, die konkrete Situation zwischen den Beteiligten und mögliche Einflussnahmen können für die rechtliche Bewertung eine entscheidende Rolle spielen. In vielen Fällen stehen zudem Aussagen der Beteiligten im Mittelpunkt des Verfahrens.

Die folgenden Abschnitte erläutern, was unter sexuellem Missbrauch von Jugendlichen im strafrechtlichen Sinne zu verstehen ist, welche Strafen drohen können, welche typischen Fallkonstellationen das Gesetz unterscheidet und wie Betroffene auf einen entsprechenden Tatvorwurf reagieren sollten.

Vorladung wegen sexuellem Missbrauch von Jugendlichen

Was ist unter sexuellem Missbrauch von Jugendlichen im strafrechtlichen Sinne zu verstehen?

Der Straftatbestand des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen ist in § 182 StGB geregelt. Er dient dem Schutz von Jugendlichen im Alter zwischen 14 und unter 18 Jahren vor sexuellen Handlungen unter bestimmten besonderen Umständen. Anders als beim sexuellen Missbrauch von Kindern sind sexuelle Kontakte mit Jugendlichen nicht grundsätzlich strafbar. Entscheidend ist vielmehr, ob bestimmte gesetzlich geregelte Voraussetzungen erfüllt sind.

Strafbar kann ein Verhalten insbesondere dann sein, wenn eine erwachsene Person eine besondere Situation ausnutzt, in der sich ein Jugendlicher befindet. Dazu gehören beispielsweise Situationen, in denen der Jugendliche aufgrund einer persönlichen oder

sozialen Lage besonders beeinflussbar ist oder in seiner Fähigkeit zur freien Entscheidung eingeschränkt sein kann.

Auch der Austausch sexueller Handlungen gegen Geld oder andere Vorteile kann unter den Tatbestand des § 182 StGB fallen. In solchen Fällen geht der Gesetzgeber davon aus, dass Jugendliche vor einer Ausnutzung ihrer wirtschaftlichen oder persönlichen Situation geschützt werden müssen.

Für die strafrechtliche Bewertung spielen verschiedene Faktoren eine Rolle. Dazu gehören insbesondere:

  • das Alter der beteiligten Personen,
  • die konkrete Situation zwischen den Beteiligten,
  • mögliche Abhängigkeiten oder Einflussnahmen,
  • sowie die Frage, ob eine besondere Lage des Jugendlichen ausgenutzt wurde.
 

Deshalb kommt es in Verfahren wegen § 182 StGB häufig auf eine sorgfältige Prüfung der Umstände an. Ermittlungsbehörden und Gerichte müssen prüfen, ob tatsächlich eine Ausnutzung einer besonderen Situation vorlag oder ob es sich um einen einvernehmlichen Kontakt ohne strafrechtliche Relevanz gehandelt hat.

Was Sie im Beschuldigungsfall tun sollten

Der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen stellt für Beschuldigte häufig eine erhebliche Belastung dar. Viele Betroffene erfahren von den Ermittlungen erst durch eine polizeiliche Vorladung, eine Hausdurchsuchung oder durch Befragungen im persönlichen Umfeld. In dieser Situation reagieren viele Menschen spontan mit dem Versuch, den Vorwurf sofort aufzuklären oder ihre Sicht der Dinge gegenüber der Polizei zu schildern. Ohne Kenntnis der Ermittlungsakte kann eine vorschnelle Aussage jedoch erhebliche Nachteile mit sich bringen.

Beschuldigte sind grundsätzlich nicht verpflichtet, einer polizeilichen Vorladung Folge zu leisten, sofern diese nicht von der Staatsanwaltschaft oder einem Gericht angeordnet wurde. Ebenso besteht das Recht, keine Angaben zur Sache zu machen. Dieses Schweigerecht gehört zu den wichtigsten Verteidigungsrechten im Strafverfahren.

Altersunterschiede, Kommunikationsverläufe oder die Frage, ob eine besondere Situation tatsächlich ausgenutzt wurde, können für die strafrechtliche Einordnung entscheidend sein. Ohne Kenntnis der Ermittlungsakte ist jedoch oft unklar, auf welche konkreten Vorwürfe sich das Verfahren stützt.

In der Praxis besteht ein sinnvoller erster Schritt daher häufig darin, Akteneinsicht zu beantragen, um zunächst die Beweislage zu prüfen. Erst wenn bekannt ist, welche

Aussagen, Nachrichten oder sonstigen Beweismittel vorliegen, lässt sich beurteilen, wie auf den Vorwurf reagiert werden sollte.

Darüber hinaus kann es wichtig sein,

  • keine Kontaktaufnahme mit möglichen Belastungszeugen vorzunehmen,
  • keine eigenen Erklärungen im persönlichen Umfeld abzugeben, die später als Zeugenaussagen verwendet werden könnten,
  • und mögliche entlastende Umstände frühzeitig zu dokumentieren.
 

Ein überlegtes und strukturiertes Vorgehen im Ermittlungsverfahren kann daher für den weiteren Verlauf des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Welche Strafen drohen bei sexuellem Missbrauch von Jugendlichen?

Der Straftatbestand des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen ist in § 182 StGB geregelt. Welche Strafe konkret droht, hängt davon ab, welche konkrete Tatvariante vorliegt und unter welchen Umständen die sexuelle Handlung erfolgt ist.

Grundsätzlich sieht das Gesetz für den sexuellen Missbrauch von Jugendlichen Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor. In schwereren Konstellationen kann auch eine Freiheitsstrafe ohne Möglichkeit einer Geldstrafe verhängt werden.

Die konkrete Strafe richtet sich dabei nach verschiedenen Umständen. Für die Strafzumessung können insbesondere folgende Faktoren eine Rolle spielen:

  • das Alter der beteiligten Personen,
  • der Altersunterschied zwischen Täter und Opfer,
  • Art und Intensität der sexuellen Handlung,
  • mögliche Ausnutzung einer Zwangslage oder besonderen Situation,
  • sowie das Verhalten nach der Tat.

In vielen Verfahren spielt auch die Frage eine Rolle, ob tatsächlich eine Ausnutzung der Situation eines Jugendlichen vorlag oder ob es sich um einen einvernehmlichen Kontakt zwischen Personen handelte, bei dem keine strafrechtlich relevante Einflussnahme bestand.

Neben der eigentlichen Strafe können weitere Konsequenzen entstehen. Dazu gehören etwa Eintragungen im Bundeszentralregister, mögliche berufliche Auswirkungen oder soziale Folgen bereits während des Ermittlungsverfahrens.

Drei Fallgruppen

Der Straftatbestand des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen nach § 182 StGB unterscheidet mehrere typische Fallkonstellationen. Diese sollen Jugendliche vor bestimmten Formen der Ausnutzung schützen, bei denen ihre Fähigkeit zur freien Entscheidung beeinträchtigt sein kann. Für die strafrechtliche Bewertung ist daher entscheidend, welche konkrete Situation vorliegt.

Im Gesetz lassen sich im Wesentlichen drei typische Fallgruppen unterscheiden.

1. Ausnutzen einer Zwangslage

Eine Strafbarkeit kann vorliegen, wenn eine erwachsene Person eine Zwangslage eines Jugendlichen ausnutzt, um sexuelle Handlungen vorzunehmen. Eine solche Zwangslage kann beispielsweise bestehen, wenn sich der Jugendliche in einer schwierigen persönlichen oder wirtschaftlichen Situation befindet und dadurch besonders beeinflussbar ist.

Entscheidend ist dabei, dass der Täter diese Situation bewusst ausnutzt, um sexuelle Handlungen zu erreichen. Es genügt nicht, dass eine schwierige Lebenssituation besteht; vielmehr muss ein Zusammenhang zwischen der Zwangslage und der sexuellen Handlung bestehen.

2. Ausnutzen mangelnder Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung

Eine weitere Fallgruppe betrifft Situationen, in denen ein Jugendlicher aufgrund seiner persönlichen Entwicklung noch nicht in der Lage ist, die Bedeutung und Tragweite einer sexuellen Handlung vollständig zu erfassen. Dies kann etwa bei erheblichen Reifeunterschieden zwischen den Beteiligten eine Rolle spielen.

Das Gesetz soll in solchen Fällen verhindern, dass eine deutlich ältere oder überlegene Person die mangelnde Erfahrung oder Reife eines Jugendlichen gezielt ausnutzt.

3. Sexuelle Handlungen gegen Entgelt

Eine Strafbarkeit kann außerdem dann vorliegen, wenn sexuelle Handlungen gegen Geld oder andere Vorteile vorgenommen werden. Der Gesetzgeber will damit verhindern, dass Jugendliche zu sexuellen Handlungen verleitet werden, indem ihnen finanzielle oder sonstige Vorteile angeboten werden.

Dabei kommt es nicht nur auf direkte Geldzahlungen an. Auch andere Vorteile können als Gegenleistung für sexuelle Handlungen gewertet werden, wenn sie im Zusammenhang mit der Handlung stehen.

Welche dieser Fallgruppen im Einzelfall einschlägig ist, hängt stets von den konkreten Umständen ab. Ermittlungsbehörden und Gerichte müssen daher genau prüfen, ob tatsächlich eine der gesetzlich vorgesehenen Situationen vorliegt und ob eine Ausnutzung der Situation des Jugendlichen gegeben war.

Ihr Ansprechpartner

Rechtsanwalt
Nikolai Odebralski

Bundesweit anerkannter Experte für Sexualstrafverfahren

Nehmen Sie jetzt Kontakt zum Anwalt Ihres Vertrauens auf

Erfahrene Verteidigung im Sexualstrafrecht

Unverbindliches und absolut vertrauliches Erstgespräch vereinbaren

Kontaktieren Sie uns

Mitteilungen zu unseren Verfahren & Sexualstrafrecht aktuell

Sexueller Missbrauch von Jugendlichen 

Sexueller Missbrauch von Jugendlichen – wann ist etwas strafbar?

Vorladung wegen sexueller Belästigung

Vorladung wegen sexueller Belästigung? Das müssen Sie jetzt wissen.

Freispruch im Wiederaufnahmeverfahren: Mandant gerettet nach falschem Geständnis

Zu Unrecht verurteilt – und trotzdem freigesprochen. Ein echter Wiederaufnahmefall.