Ausgezeichnet als Top Anwalt 2026 für Sexualstrafrecht, F.A.Z.-Institut, 10.09.2025520 Bewertungen bei anwalt.de (5,0 ★)595 Bewertungen bei google.com (5,0 ★)182 Bewertungen bei ProvenExpert (5,0 ★)Das Weiterleiten intimer Aufnahmen kann strafbar sein. § 184k StGB und § 201a StGB erfassen bestimmte Bildaufnahmen unter jeweils eigenen Voraussetzungen. Fehlende Einwilligung allein beantwortet nicht jede Tatbestandsfrage. Betroffene sollten Beweise sachgerecht sichern, die Antragsfrist prüfen und strafrechtliche sowie zivilrechtliche Möglichkeiten klären lassen.
Wenn intime Aufnahmen von Ihnen ohne Einwilligung geteilt oder weitergeleitet wurden, kommen in Deutschland strafrechtliche Normen sowie zivilrechtliche Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz in Betracht. Dieser Beitrag erläutert, wann die Tatbestände greifen, welche Schritte Betroffene einleiten können und wo die rechtlichen Grenzen liegen.
Praxisfall · Ausgangslage – fiktives Beispiel
Eine berufstätige Person bemerkt, dass intime Aufnahmen aus einer abgeschlossenen Beziehung auf einer öffentlich zugänglichen Plattform abrufbar sind. Die Bilder waren ausschließlich für den privaten Rahmen bestimmt gewesen. Kein Gespräch hatte stattgefunden, keine Zustimmung zur Weitergabe war erteilt worden. Was jetzt rechtlich möglich ist und wie schnell gehandelt werden sollte, beantwortet dieser Beitrag.
Wer entdeckt, dass intime Aufnahmen ohne die eigene Zustimmung im Umlauf sind, steht vor einer Situation, in der rechtliche Schritte schnell zählen. Das Strafrecht bietet seit 2021 mit § 184k StGB eine spezifische Handhabe; daneben können § 201a StGB und das Kunsturhebergesetz einschlägig sein. Das Zivilrecht eröffnet Ansprüche auf Unterlassung, Beseitigung und gegebenenfalls Schadensersatz, die auch gegenüber Plattformbetreibern geprüft werden können.
§ 184k StGB schützt den Intimbereich vor dem unerlaubten Herstellen und Verbreiten bestimmter Bildaufnahmen. Der Tatbestand gliedert sich in drei Varianten:
Nr. 1 erfasst, wer *absichtlich oder wissentlich* unbefugt eine Bildaufnahme von Genitalien, Gesäß, weiblicher Brust oder der diese Körperteile bedeckenden Unterwäsche einer anderen Person herstellt oder überträgt, soweit diese Körperstellen gegen Anblick geschützt sind.
Nr. 2 erfasst den Gebrauch oder das Zugänglichmachen einer Aufnahme, die *durch eine Tat nach Nr. 1* hergestellt wurde.
Nr. 3 erfasst, wer eine *befugt hergestellte* Aufnahme der in Nr. 1 bezeichneten Art *wissentlich* unbefugt einem Dritten zugänglich macht.
Ein wesentlicher Punkt: Dass die Aufnahme ursprünglich einvernehmlich entstand, beseitigt nicht die Strafbarkeit der anschließenden Weitergabe. Für die Frage, welche Tatbestandsvariante einschlägig ist, ist die Einwilligungslage zur Erstellung jedoch gerade relevant – Nr. 2 und Nr. 3 unterscheiden sich danach, ob die Aufnahme befugt oder durch eine Tat nach Nr. 1 entstanden ist.
Nicht jede Nacktaufnahme fällt automatisch unter diesen Schutzbereich. Entscheidend ist, ob die abgebildeten Körperstellen der Nr. 1 betroffen und gegen Anblick geschützt sind.
Strafrahmen: Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe. Ein Schadensnachweis ist nicht erforderlich; Rachemotiv ist kein ausdrückliches Tatbestandsmerkmal. Alle übrigen Voraussetzungen müssen jedoch erfüllt sein. § 184k Abs. 3 StGB nimmt Handlungen aus, die in Wahrnehmung überwiegender berechtigter Interessen erfolgen; eine bloße Kunstbehauptung genügt dafür nicht.
§ 201a Abs. 1 Nr. 1 StGB betrifft unbefugte Aufnahmen oder Übertragungen einer Person in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum, wenn dadurch ihr höchstpersönlicher Lebensbereich verletzt wird. Bloße Intimität einer Aufnahme genügt nicht für jede Variante.
Bildaufnahmen – §§ 184k und 201a StGB
§ 201a Abs. 1 Nr. 4 StGB erfasst den Gebrauch oder das Zugänglichmachen einer durch eine Tat nach den Nummern 1 bis 3 hergestellten Aufnahme. Nr. 5 betrifft das wissentlich unbefugte Zugänglichmachen einer befugt hergestellten Aufnahme der dort bezeichneten Art; bei den Fällen der Nummern 1 und 2 muss dadurch der höchstpersönliche Lebensbereich verletzt werden.
§ 201a Abs. 2 StGB verlangt eine Aufnahme, die geeignet ist, dem Ansehen der abgebildeten Person erheblich zu schaden, sowie deren unbefugtes Zugänglichmachen an Dritte. Die Ausnahmen für überwiegende berechtigte Interessen nach § 201a Abs. 4 StGB gelten nur für die dort genannten Varianten, nicht pauschal für jede Bildaufnahme.
Ergänzend ist das Recht am eigenen Bild zu beachten: § 22 KunstUrhG verlangt grundsätzlich eine Einwilligung zur Verbreitung oder öffentlichen Zurschaustellung. Die Ausnahmen nach § 23 KunstUrhG werden durch berechtigte Interessen der abgebildeten Person begrenzt. § 33 KunstUrhG sanktioniert entsprechende Verstöße mit bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe oder Geldstrafe und verlangt einen Strafantrag.
Die folgende Übersicht nennt typische Konstellationen und die jeweils zu prüfenden Normen. Ob die Voraussetzungen im Einzelfall erfüllt sind, muss anhand der konkreten Umstände bewertet werden.
Für § 184k Abs. 1 Nr. 1 StGB genügt nicht schlichter Vorsatz im Sinne von § 15 StGB: Die Norm verlangt *Absicht oder Wissentlichkeit*. Bei Nr. 3 ist *Wissentlichkeit* erforderlich. Für § 184k Abs. 1 Nr. 2 StGB setzt die Handlung eine Vortat nach Nr. 1 voraus.
Die bloße Androhung, Aufnahmen zu veröffentlichen, ist nicht schon vollendete Weitergabe nach § 184k StGB. Sie kann jedoch den Nötigungstatbestand des § 240 StGB erfüllen, wenn eine Drohung mit empfindlichem Übel eingesetzt wird, um eine Handlung, Duldung oder Unterlassung zu erzwingen, und die Mittel-Zweck-Verknüpfung nach § 240 Abs. 2 StGB verwerflich ist.
§ 253 StGB setzt für eine vollendete Erpressung neben den Nötigungsmitteln einen Vermögensnachteil und die Absicht voraus, sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern. Auch hier muss die Mittel-Zweck-Verknüpfung verwerflich sein. Eine bloße Zahlungsforderung beweist diese Voraussetzungen noch nicht.
Wurden Aufnahmen von Ihnen ohne Ihre Zustimmung verbreitet oder werden Sie damit bedroht? Wir prüfen Ihren Fall und besprechen das weitere Vorgehen vertraulich.
Nachrichten, URLs und Accountdaten können für die spätere Prüfung wichtig sein. Bereits vorhandene Informationen sollten deshalb geordnet erhalten bleiben. Ob eine konkrete Aufnahme gesichert werden darf und auf welche Weise dies geschehen sollte, kann rechtliche Fragen aufwerfen.
Dokumentieren Sie Zeitpunkte, konkrete URLs, Accountkennungen und den Zusammenhang des Vorfalls. Veröffentlichen oder vervielfältigen Sie das Material nicht unüberlegt. Bei möglicherweise selbst strafbaren Darstellungen sollten Sie vor weiteren Sicherungsschritten anwaltliche oder behördliche Anleitung einholen.
Plattformmeldungen und strafrechtliche Schritte erfüllen unterschiedliche Zwecke. Eine Meldung beim Diensteanbieter ersetzt weder einen erforderlichen Strafantrag noch die Anzeige bei einer zuständigen Stelle. Vertraute Personen können Betroffene unterstützen; eine generelle Abschottung vom sozialen Umfeld ist nicht erforderlich.
Plattform-Meldeverfahren – Bundesnetzagentur / Digital Services Coordinator
Nach den Informationen der Bundesnetzagentur zum Digital Services Act müssen Hostingdienste und Onlineplattformen ein Melde- und Abhilfeverfahren bereitstellen. Sie prüfen Meldungen sorgfältig und unverzüglich, entscheiden über den Inhalt und teilen ihre Entscheidung mit. Eine sofortige Löschung ist damit nicht garantiert.
Benennen Sie die konkrete URL, den betroffenen Inhalt und den nachvollziehbaren Grund der Rechtsverletzung. Der amtliche DSC-Leitfaden zum Schutz im Netz erläutert das Verfahren. Der Digital Services Coordinator löscht selbst keine Inhalte. Eine mögliche Haftung des Anbieters muss eigenständig geprüft werden; aus einer erfolglosen Meldung folgt nicht automatisch ein Schadensersatzanspruch.
Strafanzeige, Strafantrag und zivilrechtliche Schritte sind voneinander zu unterscheiden. Wer die gesetzlichen Voraussetzungen frühzeitig prüfen lässt, kann die nächsten Schritte auf den konkreten Sachverhalt und die vorhandenen Belege abstimmen.
§ 184k StGB ist nach § 184k Abs. 2 StGB ein relatives Antragsdelikt. Das bedeutet: Grundsätzlich ist ein Strafantrag der verletzten Person erforderlich. Ohne Antrag können die Strafverfolgungsbehörden bei besonderem öffentlichen Interesse von sich aus tätig werden.
Für § 201a StGB sieht § 205 Abs. 1 StGB ebenfalls grundsätzlich einen Strafantrag vor; auch hier kann die Strafverfolgungsbehörde wegen besonderen öffentlichen Interesses von Amts wegen einschreiten. § 33 Abs. 2 KunstUrhG verlangt einen Antrag; diese Vorschrift enthält keine entsprechende Ausnahme.
Die Antragsfrist beträgt nach § 77b Abs. 1 und Abs. 2 StGB drei Monate. Sie beginnt mit Ablauf des Tages, an dem die berechtigte Person sowohl die Tat als auch die Person des Täters kennt. Die fünfjährige Verjährungsfrist nach § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB für § 184k StGB ersetzt diese Antragsfrist nicht.
Ein Fristversäumnis kann die Verfolgung hindern; die Möglichkeit eines Einschreitens wegen besonderen öffentlichen Interesses bei den relativen Antragsdelikten bleibt gesondert zu prüfen.
Eine Strafanzeige nach § 158 StPO kann bei Staatsanwaltschaft, Polizei oder Amtsgericht erstattet werden; eine Anzeige gegen Unbekannt ist möglich. Beim Strafantrag müssen Identität und Verfolgungswille gesichert sein. Eine Plattformmeldung ist kein Strafantrag.
Nach § 77d StGB kann ein Strafantrag bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens zurückgenommen werden; ein zurückgenommener Antrag kann nicht erneut gestellt werden. Die Rücknahme einer Anzeige beendet das Verfahren nicht automatisch. Bei relativen Antragsdelikten bleibt ein Einschreiten wegen besonderen öffentlichen Interesses möglich.
Welche Maßnahmen sinnvoll sind, hängt vom Vorfall, den verfügbaren Belegen und den rechtlichen Voraussetzungen ab. Die folgende Liste dient der Vorbereitung einer individuellen Prüfung.
Anwaltliche Unterstützung kann helfen, vorhandene Belege einzuordnen und einen möglichen Anspruch konkret zu begründen. Ob ein Anspruch besteht und gerichtlich durchgesetzt werden kann, hängt vom Einzelfall ab.
Wenn im Strafverfahren eine öffentliche Klage erhoben wird, erläutert dieser Beitrag zum gerichtlichen Prüfungsabschnitt den weiteren Ablauf. Bei Fragen zur Dauer eines länger laufenden Strafverfahrens gibt dieser Beitrag zum Beschleunigungsgebot einen Überblick; die dort behandelten Rechte betreffen Beschuldigte und sind nicht automatisch auf Betroffene übertragbar.
Neben dem Strafrecht bietet das Zivilrecht eigenständige Ansprüche. Das unerlaubte Verbreiten intimer Aufnahmen kann das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzen und Ansprüche nach § 1004 BGB analog in Verbindung mit § 823 Abs. 1 BGB sowie Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG begründen. Voraussetzung ist eine konkrete rechtswidrige Beeinträchtigung; für den Unterlassungsanspruch muss Wiederholungs- oder Erstbegehungsgefahr bestehen.
Unter den genannten Voraussetzungen kommen Unterlassung weiterer Verbreitung und Beseitigung der konkreten Beeinträchtigung in Betracht. Eine Garantie, dass sämtliche Kopien im Internet entfernt werden, gibt es nicht. Materieller Schadensersatz nach § 823 Abs. 1 BGB verlangt eine rechtswidrige schuldhafte Verletzung und einen zurechenbaren Schaden.
Eine Geldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts folgt nicht automatisch aus jeder Weitergabe intimer Aufnahmen. Sie hängt von der Schwere der schuldhaften Verletzung, anderen Ausgleichsmöglichkeiten und den Gesamtumständen ab.
„Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt und die Beeinträchtigung nicht in anderer Weise befriedigend aufgefangen werden kann.“
Bundesgerichtshof | Urteil vom 21.07.2026 | VI ZR 400/24
Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21.07.2026 (VI ZR 400/24) betraf Pressefotos einer Mutter mit ihrem Kind; die Klägerin erhielt keine Geldentschädigung. Sie belegt den allgemeinen Maßstab, keine zugesprochene Entschädigung in einem Fall von Rachepornografie.
Zur Rechtsprechung: Der BGH hat mit Urteil vom 13.10.2015 (VI ZR 271/14) entschieden, dass Anspruch auf Löschung intimer Partnerschaftsaufnahmen nach Beziehungsende bestehen kann, wenn die Einwilligung zur Erstellung und Nutzung auch konkludent auf die Beziehungsdauer beschränkt war.
Dies gilt nicht allgemein für bekleidete Urlaubs- oder Alltagsfotos. Eine Einwilligung ist demnach nicht beliebig jederzeit widerruflich, sondern nach Maßgabe des jeweiligen Willens bei Erteilung.
Die Einwilligung zur Erstellung oder zum privaten Versenden einer Aufnahme ist keine pauschale Einwilligung zur Weitergabe an Dritte. Wer eine befugt entstandene Aufnahme der in § 184k Abs. 1 Nr. 1 StGB bezeichneten Art wissentlich unbefugt einem Dritten zugänglich macht, kann sich nach § 184k Abs. 1 Nr. 3 StGB strafbar machen.
Auch Personen, die Material empfangen und weitergeleitet haben, ohne es ursprünglich erstellt zu haben, können unter Nr. 2 oder Nr. 3 fallen, wenn die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind.
Eine Strafanzeige nach § 158 StPO ist auch gegen Unbekannt möglich. Behördliche Auskunftsersuchen können nach Maßgabe von § 100j StPO auf Bestandsdaten im gesetzlich begrenzten Umfang gerichtet werden; Inhalts- und Verkehrsdaten erfordern eigene gesetzliche Grundlagen. Eine Identifizierung ist nicht in jedem Fall möglich und kann nicht garantiert werden.
Bei Sachverhalten mit Auslandsbezug sind die strafrechtliche Zuständigkeit nach §§ 3, 9 StGB und gegebenenfalls § 7 StGB mit seinen konkreten Zusatzvoraussetzungen sowie die internationale zivilrechtliche Zuständigkeit und das anwendbare Recht fallbezogen zu prüfen; ein automatisches deutsches Gericht allein aufgrund deutschen Wohnsitzes oder bloßer Abrufbarkeit des Materials in Deutschland steht nicht ohne Weiteres fest.
Ja, sofern die Voraussetzungen einer der Tatbestandsvarianten des § 184k StGB erfüllt sind. Wer eine durch eine Tat nach Nr. 1 hergestellte Aufnahme gebraucht oder zugänglich macht (Nr. 2), oder wer eine befugt hergestellte Aufnahme der Nr. 1-Art wissentlich unbefugt einem Dritten zugänglich macht (Nr. 3), handelt tatbestandsmäßig. Die subjektiven Voraussetzungen müssen im Einzelfall vorliegen.
Bei dringenden Fällen kann ein Antrag auf einstweilige Verfügung nach §§ 935, 940 ZPO gestellt werden. Dafür sind ein konkreter zivilrechtlicher Anspruch sowie ein Verfügungsgrund – also Dringlichkeit oder Sicherungsbedarf – nach § 936 ZPO in Verbindung mit § 920 Abs. 2 ZPO glaubhaft zu machen.
Das Gericht entscheidet; der Antrag garantiert weder den Erlass noch eine sofortige weltweite Entfernung aller Kopien.
§ 184k StGB erfasst bestimmte Intimaufnahmen und unterscheidet zwischen Herstellung, Übertragung, Gebrauch und Zugänglichmachen. Die jeweiligen objektiven und subjektiven Voraussetzungen sind vollständig zu prüfen. Daneben können § 201a StGB und die Vorschriften des Kunsturhebergesetzes einschlägig sein.
Zivilrechtliche Ansprüche auf Unterlassung, Beseitigung und gegebenenfalls Ersatz hängen von eigenen Voraussetzungen ab. Betroffene sollten Belege sachgerecht erhalten und insbesondere die dreimonatige Antragsfrist nach § 77b StGB prüfen lassen. Eine individuelle Prüfung ersetzt pauschale Versprechen über Verurteilung, Löschung oder Geldzahlung.
Sie möchten Ihren Fall prüfen lassen? Schildern Sie uns die Situation. Wir besprechen vertraulich, welche Schritte rechtlich möglich sind und wie wir gemeinsam vorgehen können.
Bundesweit anerkannter Experte für Sexualstrafverfahren. Seit 2010 betreut Rechtsanwalt Nikolai Odebralski jedes Mandat persönlich, mit über 800 begleiteten Fällen jährlich.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von reCAPTCHA. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
