Ausgezeichnet als Top Anwalt 2026 für Sexualstrafrecht, F.A.Z.-Institut, 10.09.2025520 Bewertungen bei anwalt.de (5,0 ★)595 Bewertungen bei google.com (5,0 ★)182 Bewertungen bei ProvenExpert (5,0 ★)Ist Catcalling in Deutschland strafbar? Für Betroffene bedeutet das konkret: Eine Strafanzeige greift in den meisten Fällen ins Leere. Catcalling ist kein eigener Straftatbestand im StGB – § 184i StGB (sexuelle Belästigung) verlangt eine körperliche Berührung, die beim bloßen Anpfeifen fehlt. Möglich bleibt eine Anzeige wegen Beleidigung (§ 185 StGB), die einen Strafantrag binnen 3 Monaten erfordert.
Sie wurden auf der Straße angemacht und fragen sich, ob das strafbar ist? Das Sexualstrafrecht erfasst Catcalling nicht, doch benachbarte Normen können unter Umständen greifen. Im Folgenden klären wir, welche Tatbestände in Betracht kommen, wo die Schwelle liegt und was eine Strafanzeige realistisch bewirkt.
Praxisfall
Eine berufstätige Frau nutzt täglich denselben Weg durch eine belebte Einkaufspassage, um zum Büro zu gelangen. Was anfangs wie ein zufälliges Aufeinandertreffen wirkt, entpuppt sich innerhalb weniger Wochen als Muster: Immer wieder wartet dort derselbe Mann, der sie mit lautstarken sexualbezogenen Rufen konfrontiert, sobald sie vorbeigeht. Die Bemerkungen sind eindeutig an sie gerichtet, andere Passanten drehen sich um. Sie fühlt sich bloßgestellt und gedemütigt, beginnt Umwege zu fahren, kommt früher aus dem Haus, um dem Treffpunkt auszuweichen.
Was sie bei ihrer ersten Recherche findet, ist ernüchternd: Einen eigenen Straftatbestand namens „Catcalling“ kennt das deutsche Strafgesetzbuch nicht. § 184i StGB, der sexuelle Belästigungen unter Strafe stellt, setzt eine körperliche Berührung voraus, die bei verbalen Rufen fehlt. Andere Normen kommen zwar in Betracht, verlangen aber je eigene Voraussetzungen, die im konkreten Fall erst geprüft werden müssen.
Dieser Artikel erklärt, welche Straftatbestände und Ordnungswidrigkeiten bei Catcalling überhaupt in Frage kommen, wo die praktischen Hürden liegen und welche Schritte Betroffene als Erstes unternehmen sollten.
Das Wichtigste in Kürze
– Catcalling ist im deutschen StGB kein eigener Straftatbestand.
– § 184i StGB (sexuelle Belästigung) greift nicht, weil rein verbale Äußerungen keine körperliche Berührung darstellen.
– § 185 StGB (Beleidigung) kommt nur in Betracht, wenn eine vorsätzliche Ehrverletzung im Einzelfall nachweisbar ist, nicht allein wegen des sexuellen Charakters der Äußerung.
– Bei § 185 StGB läuft eine Strafantragsfrist von drei Monaten ab Kenntnis von Tat und Täter.
– § 238 StGB (Nachstellung) ist bei wiederholtem, zielgerichtetem Verhalten zu prüfen, das die Lebensgestaltung schwerwiegend beeinträchtigt.
– Frühe und präzise Dokumentation entscheidet darüber, ob eine Strafanzeige realistisch weiterverfolgt werden kann.
Die rechtliche Situation für Betroffene von Catcalling ist damit geprägt von einer strukturellen Lücke zwischen dem erlebten Unrecht und den Möglichkeiten des geltenden Strafrechts. Das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen hält ausdrücklich fest, dass eine berührungslose, aber unzumutbar aufgedrängte Sexualität derzeit noch kein eigener Straftatbestand und keine Ordnungswidrigkeit ist. Diese Ausgangslage bestimmt, wie Betroffene vorgehen müssen, wenn sie rechtliche Schritte in Erwägung ziehen.
Bevor wir die einzelnen denkbaren Tatbestände im Detail betrachten, ist es wichtig zu verstehen, warum der naheliegendste Paragraph, nämlich § 184i StGB, bei Catcalling systematisch nicht angewendet werden kann. § 184i StGB schützt die sexuelle Selbstbestimmung vor unerwünschten körperlichen Berührungen sexueller Art. Das Kerntatbestandsmerkmal der Norm lautet: Die sexuelle Belästigung muss „durch eine körperliche Berührung“ erfolgen.
Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages fassen die Rechtsprechung dazu präzise zusammen: Sexualbezogenes Reden allein reiche nicht aus, weil die sexuelle Belästigung nach § 184i StGB die körperliche Berührung der anderen Person voraussetze. Catcalling, das ausschließlich in verbalen Äußerungen besteht, erfüllt dieses Merkmal grundsätzlich nicht.
Das Ergebnis dieser gesetzlichen Konstruktion ist paradox: Wer jemanden unerwünscht körperlich berührt, kann wegen sexueller Belästigung nach § 184i StGB bestraft werden. Wer stattdessen mit lautstarken sexuellen Rufen in der Öffentlichkeit eine Person gezielt demütigt und deren Wegefreiheit faktisch einschränkt, findet sich in einem gesetzlichen Niemandsland.
Ein bundesrechtlich verabschiedeter eigener Tatbestand für verbales Catcalling liegt bis heute nicht vor, auch wenn politische Initiativen aus Mecklenburg-Vorpommern und seitens des Bundesjustizministeriums auf eine Änderung dieses Zustandes abzielen. Solange dieser Schritt nicht vollzogen ist, bleibt es dabei: § 184i StGB schützt vor körperlichen Übergriffen, nicht vor verbaler Belästigung.
Das bedeutet nicht, dass Betroffene vollständig rechtlos sind. Es bedeutet aber, dass sie sich auf andere, weniger passgenaue Normen stützen müssen, die jeweils eigene, teils anspruchsvolle Voraussetzungen haben. Welche das im Einzelnen sind und wo ihre Grenzen liegen, erläutert der folgende Abschnitt.
Genau hier wird es kritisch: Keine der im deutschen Recht vorhandenen Normen ist eigens auf Catcalling zugeschnitten. Jede muss im Einzelfall daraufhin geprüft werden, ob die konkreten Umstände ihre Tatbestandsvoraussetzungen erfüllen. Das erfordert eine genaue Betrachtung der vier relevantesten Vorschriften.
§ 185 StGB schützt die Ehre einer Person, also ihren sozialen Geltungswert in der Gemeinschaft. Catcalling kann als Beleidigung strafbar sein, wenn in der Äußerung eine vorsätzliche Ehrverletzung zu erkennen ist. Das ist aber nicht gleichbedeutend damit, dass jede sexuell motivierte Äußerung automatisch eine Beleidigung darstellt.
Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages betonen ausdrücklich: Eine ehrverletzende Kundgabe von Missachtung liegt regelmäßig nicht allein in der sexuell motivierten Äußerung des Täters. Es kommt auf den konkreten Inhalt, den Ton und die Begleitumstände an. Formulierungen, die die betroffene Person herabsetzen, verächtlich machen oder in grob entwürdigender Weise ansprechen, können die Schwelle zur Beleidigung überschreiten.
Rufe, die zwar unangenehm und aufdringlich sind, aber keine ausdrückliche Missachtung der Person transportieren, verfehlen diese Schwelle möglicherweise. Diese Unterscheidung ist im Strafrecht entscheidend und lässt sich ohne Kenntnis des genauen Wortlauts nicht abstrakt beantworten.
§ 238 StGB wird dann relevant, wenn das Verhalten wiederholt, penetrant und zielgerichtet erfolgt und geeignet ist, die Lebensgestaltung der betroffenen Person schwerwiegend zu beeinträchtigen. Einzelne, einmalige Catcalling-Rufe reichen für diesen Tatbestand typischerweise nicht aus. Erst wenn sich ein Muster herausbildet, das den Alltag der betroffenen Person erkennbar prägt und zu Verhaltensänderungen zwingt, kann § 238 StGB in den Blick geraten.
Im Eingangsbeispiel dieser Person, die den Täter wiederholt auf demselben Weg antrifft und ihren Tagesablauf anpassen muss, wäre die Nachstellung eine der Normen, deren Anwendbarkeit ein Anwalt ernsthaft zu prüfen hätte. Entscheidend ist auch hier die Dokumentation: Die Wiederholung ist selbst Tatbestandsmerkmal, weshalb jeder einzelne Vorfall mit Datum, Uhrzeit und Umständen festgehalten werden muss.
§ 240 StGB setzt voraus, dass Gewalt oder die Drohung mit einem empfindlichen Übel angewendet wird, um jemanden zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung zu nötigen. Bloße verbale Bemerkungen, auch wenn sie als unangemessen oder bedrängend empfunden werden, erreichen diese Schwelle regelmäßig nicht.
Anders kann es liegen, wenn der Täter aktiv den Weg blockiert, körperliche Nähe erzwingt oder durch sein Verhalten eine einschüchternde Situation schafft, die die betroffene Person faktisch zwingt, stehenzubleiben oder einen anderen Weg zu nehmen. In dieser Konstellation wäre § 240 StGB zu prüfen, wobei auch hier die genauen Umstände des Einzelfalls ausschlaggebend sind.
Als ergänzende Auffangnormen werden gelegentlich §§ 118 und 119 des Ordnungswidrigkeitengesetzes genannt. § 118 OWiG erfasst grob ungehörige Handlungen, die geeignet sind, die Allgemeinheit zu belästigen. § 119 OWiG schützt vor belästigenden Nachstellungen und Beleidigungen in bestimmten Konstellationen.
werden diese Vorschriften bei Catcalling-Sachverhalten selten bejaht, schon weil die Tatbestandsvoraussetzungen eng sind und die behördliche Verfolgung im Ordnungswidrigkeitenrecht von Ermessen und verfügbaren Kapazitäten abhängt. Dennoch sind sie zu erwähnen, weil sie in Einzelfällen als Ansatzpunkt dienen können, wenn die strafrechtlichen Tatbestände nicht einschlägig sind.
Auf dieser Grundlage ist festzuhalten: Catcalling kann in bestimmten Konstellationen unter eine der genannten Normen fallen. Ob das im konkreten Fall so ist, hängt von Details ab, die ohne Kenntnis der genauen Äußerungen, der Begleitumstände und der Wiederholungshäufigkeit nicht beurteilt werden können. Warum Strafanzeigen trotzdem häufig ins Leere laufen, erklärt der folgende Abschnitt.
Zurück zu der berufstätigen Frau aus unserem Eingangsbeispiel: Nachdem sie die grobe Rechtslage verstanden hat, erwägt sie, Strafanzeige zu erstatten. Doch genau hier erkennt sie den zweiten, tiefer liegenden Teil des Problems. § 185 StGB hat nach Einschätzung der Bundestagswissenschaftlichen Dienste keine allgemeine Auffangfunktion als kleines Sexualstrafrecht für Catcalling. Die Ehrverletzung muss nachweisbar sein, und das ist im Alltag schwer.
Vertiefend hilft § 176 StGB – sexueller Missbrauch von Kindern weiter.
Es gibt keine Videoaufnahmen, keine Zeugenaussagen wurden gesichert, die anderen Passanten sind längst weitergegangen. Was bleibt, ist ihr eigenes Erlebnisprotokoll. Das ist kein aussichtsloser Ausgangspunkt, aber ein schwieriger.
Doch was macht Strafanzeigen in diesen Fällen praktisch so schwierig? Es sind mehrere Faktoren, die zusammenwirken und einander verstärken. Erstens ist der Tathergang bei Catcalling in aller Regel nicht dokumentiert: keine Kameraaufzeichnung, oft keine unbeteiligten Zeugen, die bereit und in der Lage wären auszusagen.
Zweitens ist die Identifikation des Täters häufig nicht möglich, wenn es sich um einen Unbekannten handelt, der den öffentlichen Raum passiert. Eine Strafanzeige gegen unbekannt ist möglich und kann Ermittlungsdruck erzeugen, der zur Identifizierung führt. werden diese Verfahren jedoch mangels konkreter Anhaltspunkte oft eingestellt.
Drittens besteht das Problem der Subsumtion: Selbst wenn ein Zeuge vorhanden wäre, müsste der genaue Wortlaut der Äußerungen und der Kontext belegt werden. Denn nicht jede unangemessene oder sexuell konnotierte Äußerung erfüllt automatisch die Tatbestandsmerkmale der Beleidigung. Gerichte verlangen eine konkrete, auf die betroffene Person gerichtete Missachtungskundgabe. Das ist ein Unterschied, der in Ermittlungsverfahren häufig zum Tragen kommt und über Einstellung oder Anklage entscheidet.
Daraus folgt ein häufiger Fehler: Betroffene warten ab, bis die Frustration groß genug ist, und stellen erst dann fest, dass die Strafantragsfrist bereits abgelaufen ist oder die Erinnerungen an Datum, Uhrzeit und genauen Wortlaut verblasst sind.
Der Fristablauf ist bei § 185 StGB besonders gravierend, weil es sich um ein Antragsdelikt handelt: Ohne form- und fristgerechten Strafantrag ist eine Strafverfolgung ausgeschlossen, unabhängig davon, wie klar der Sachverhalt sonst wäre. Dieser Punkt verdient im nächsten Abschnitt eine gesonderte Betrachtung, weil er über Erfolg oder Scheitern eines jeden Strafverfahrens in diesem Bereich entscheiden kann.
Anders sieht es aus, wenn man die Frist konsequent im Blick hat: Wer rechtzeitig handelt, bewahrt sich die Option, den Strafantrag zu stellen und den Fall durch eine anwaltliche Einschätzung prüfen zu lassen. Wer wartet, verliert diese Option unwiederbringlich, und diese Unwiederbringlichkeit ist im Strafrecht keine Formalität, sondern ein materieller Rechtsverlust.
Als fachlicher Anschluss passt § 184b StGB: Der missglückte Kinderpornografie-Straftatbestand.
§ 185 StGB ist ein Antragsdelikt. Das bedeutet, dass die Strafverfolgungsbehörden nur tätig werden, wenn die betroffene Person einen Strafantrag stellt. Die Antragsfrist ergibt sich aus § 77b StGB: Sie beträgt drei Monate ab dem Zeitpunkt, zu dem die Berechtigte oder der Berechtigte von der Tat und der Person des Täters Kenntnis erlangt hat.
Diese Frist ist absolut; nach ihrem Ablauf ist eine Strafverfolgung wegen Beleidigung ausgeschlossen, auch wenn der Sachverhalt im Übrigen alle materiellen Voraussetzungen erfüllen würde. Das gilt selbst dann, wenn der Täter nachträglich identifiziert wird und die Äußerungen eindeutig als Beleidigung einzustufen wären.
Auch § 184i StGB ist, soweit im Einzelfall eine körperliche Berührung vorliegt, ein Antragsdelikt mit gleicher Dreimonatsfrist. Bei § 238 StGB (Nachstellung) hingegen handelt es sich grundsätzlich um ein Offizialdelikt, das heißt, die Strafverfolgungsbehörden können von Amts wegen einschreiten, ohne dass ein Strafantrag der betroffenen Person erforderlich ist.
Das ändert jedoch nichts daran, dass die Ermittlungsbehörden von dem Sachverhalt erfahren müssen, was in der Regel durch eine Strafanzeige geschieht.
Im nächsten Schritt ist zu verstehen, was der Unterschied zwischen Strafanzeige und Strafantrag bedeutet. Eine Strafanzeige teilt der Polizei oder der Staatsanwaltschaft mit, dass eine Tat stattgefunden haben soll; sie löst die Ermittlungspflicht aus, begründet aber noch kein subjektives Recht der anzeigenden Person auf Strafverfolgung.
Der Strafantrag dagegen ist bei Antragsdelikten die notwendige formelle Voraussetzung für die Strafverfolgung und kann formlos bei jeder Polizeidienststelle oder bei der Staatsanwaltschaft gestellt werden. Für die Dreimonatsfrist genügt der rechtzeitige Eingang bei einer der zuständigen Stellen.
Was läuft nach Eingang von Strafanzeige und Strafantrag ab? Die Staatsanwaltschaft leitet ein Ermittlungsverfahren ein oder übergibt es der Polizei zur Sachverhaltsaufklärung. In Catcalling-Fällen bedeutet das typischerweise: Befragung der anzeigenden Person, Suche nach Zeugen, Auswertung etwaiger Videoaufnahmen aus dem öffentlichen Raum, gegebenenfalls Fahndungsmaßnahmen zur Identifikation des Täters.
Das Ergebnis dieser Ermittlungen bestimmt, ob die Staatsanwaltschaft Anklage erhebt oder das Verfahren nach § 170 Abs. 2 StPO mangels hinreichenden Tatverdachts einstellt. Diese Einstellung ist keine Niederlage, die im Voraus feststeht; sie hängt maßgeblich von der Qualität der gesicherten Beweise ab.
Die praktische Konsequenz daraus: Die Dokumentation des Vorfalls ist nicht erst dann relevant, wenn die Entscheidung für eine Strafanzeige gefallen ist. Sie ist bereits unmittelbar nach dem Erlebnis sinnvoll, weil Erinnerungen verblassen, Zeugen unerreichbar werden und die Frist weiterläuft, ob man handelt oder nicht. Welche Schritte zu empfehlen sind, fasst der folgende Abschnitt zusammen.
Für die weitere Vorbereitung lohnt der Blick auf Strafbarkeit von sog. „Stealthing“ bei § 177 StGB.
Die berufstätige Frau aus unserem Eingangsbeispiel entschließt sich, zunächst zu dokumentieren, bevor sie weitere Schritte unternimmt. Sie beginnt unmittelbar nach jedem weiteren Vorfall, einen kurzen Eintrag anzulegen: Datum, Uhrzeit, genaue Örtlichkeit, soweit erinnert den ungefähren Wortlaut der Rufe, eine Beschreibung des Mannes und Hinweise auf Personen, die in der Nähe waren und den Vorfall gesehen haben könnten.
„“
Akte statt Bauchgefühl
„Im Sexualstrafrecht trägt nicht die moralische Bewertung den Vorwurf, sondern die Akte: Aussagen, Ort, Ablauf, Wahrnehmung und Vorsatz müssen belegbar sein.“
Akte statt Bauchgefühl
Prüfen Sie diesen Punkt frühzeitig, damit Fristen, Aussageverhalten und Beweismittel sauber geordnet bleiben.
Prüfen Sie diesen Punkt frühzeitig, damit Fristen, Aussageverhalten und Beweismittel sauber geordnet bleiben.
Sie möchten die strafrechtliche Einordnung vertraulich prüfen lassen? Fall vertraulich prüfen lassen.
§ 184i StGB als Prüfrahmen einordnen
Bei sexueller Belästigung trägt nicht der unangenehme Eindruck allein den Tatbestand. Entscheidend sind eine sexuell bestimmte körperliche Berührung, die konkrete Situation und die Frage, ob der Vorwurf anhand der Beweismittel sauber belegt werden kann.
Kurze Erklärungen gegenüber Polizei oder Zeugen wirken oft harmlos, können aber später als Teilgeständnis gelesen werden. Erst Akteneinsicht schafft die Grundlage für eine belastbare Verteidigungsentscheidung.
Bundesweit anerkannter Experte für Sexualstrafverfahren. Seit 2010 betreut Rechtsanwalt Nikolai Odebralski jedes Mandat persönlich, mit über 800 begleiteten Fällen jährlich.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von reCAPTCHA. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
