Ausgezeichnet als Top Anwalt 2026 für Sexualstrafrecht, F.A.Z.-Institut, 10.09.2025520 Bewertungen bei anwalt.de (5,0 ★)595 Bewertungen bei google.com (5,0 ★)182 Bewertungen bei ProvenExpert (5,0 ★)Was passiert, wenn man in der Bewährungszeit eine neue Straftat begeht? Dann droht der Widerruf der Bewährung und damit die Haft für die ursprüngliche Strafe, doch automatisch passiert das nicht. Das Gericht prüft den Einzelfall und entscheidet, ob die ursprüngliche Erwartung künftiger Straffreiheit gescheitert ist (§ 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB). Reichen mildere Mittel, etwa weitere Auflagen oder Weisungen oder eine verlängerte Bewährungszeit, sieht das Gericht vom Widerruf ab (§ 56f Abs. 2 StGB).
Sie haben in der Bewährungszeit eine neue Straftat begangen oder stehen im Verdacht, und fragen sich, ob jetzt die Haft droht? Entscheidend ist, wie das Gericht Ihre aktuelle Prognose bewertet und ob mildere Maßnahmen genügen. Im Folgenden klären wir, welche Kriterien das Gericht prüft, warum ein bloßer Verdacht nicht reicht und welche Alternativen zum Widerruf bestehen.
Praxisfall · Ausgangslage
Eine Person steht unter Bewährung, erfüllt ihre Auflagen zuverlässig und hat in Arbeit und Familie wieder Halt gefunden. Dann kommt die Vorladung als Beschuldigte wegen eines neuen Vorwurfs, der mit der früheren Verurteilung nichts zu tun hat. Die Bewährungshilfe erwähnt einen möglichen Widerruf, und die Sorge um Arbeit, Wohnung und Familie ist groß.
Bevor wir klären, wie das Gericht entscheidet, lohnt der Blick auf die rechtliche Grundlage, denn sie bestimmt, ob die Sorge der Person aus unserer Ausgangslage überhaupt berechtigt ist. Die zentrale Vorschrift ist § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB.
Danach widerruft das Gericht die Strafaussetzung, wenn die verurteilte Person in der Bewährungszeit eine Straftat begeht und dadurch zeigt, dass sich die Erwartung, die der Strafaussetzung zugrunde lag, nicht erfüllt hat. Alle Voraussetzungen müssen gleichzeitig vorliegen.
Doch was bedeutet das für einen Vorwurf, der mit der früheren Verurteilung nichts zu tun hat? Die neue Tat muss mit der Ausgangstat nicht gleichartig sein. Maßgeblich ist, ob sie nach den Umständen des Einzelfalls erkennen lässt, dass die verurteilte Person ihre kriminelle Lebensführung nicht hinreichend geändert hat.
„Grundsätzlich kann jede neue Straftat die Erwartung künftiger Straffreiheit in Frage stellen, auch ohne sachlichen Zusammenhang mit der Ausgangstat.“
Sinngemäß nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
Anders sieht es aus, wenn nicht eine neue Tat, sondern ein Verstoß gegen Vorgaben im Raum steht. Neben der neuen Straftat nennt § 56f Abs. 1 Satz 1 StGB weitere Gründe: den gröblichen oder beharrlichen Verstoß gegen Weisungen (Nr. 2) sowie den gröblichen oder beharrlichen Verstoß gegen Auflagen (Nr. 3).
Auch bei diesen Gründen muss dadurch Anlass zu der Besorgnis bestehen, dass die Person erneut Straftaten begehen wird. Das Gesetz verlangt also nicht nur das formale Vorliegen eines Grundes. Entscheidend ist, was das Gericht daraus ableitet, und genau dieser Prüfung wenden wir uns jetzt zu.
Genau hier wird es für die Betroffenen entscheidend, denn der Widerruf ist keine automatische Rechtsfolge. Das Gericht muss eine aktuelle Prognoseentscheidung treffen und dabei das Gesamtbild der Person würdigen, nicht nur die neue Tat. Das bedeutet: Auch der bisherige Verlauf der Bewährung aus der Ausgangslage ist ein rechtlich relevanter Teil der Abwägung.
Wer die Auflagen erfüllt, Arbeit und Familie stabil hält und sich nach dem Vorwurf angemessen verhält, kann dem Gericht Argumente gegen die Annahme liefern, die Bewährung sei gescheitert.
Ein bestimmtes Ergebnis lässt sich daraus nicht ableiten, es zeigt aber, worauf es ankommt. Diese Kriterien setzen allerdings voraus, dass die neue Tat feststeht, und damit stellt sich die Frage, wie sicher das bei einem bloßen Vorwurf ist.
Im Sexualstrafrecht kann die Schwere des Vorwurfs in der Abwägung besonders ins Gewicht fallen. Sie ersetzt aber nie die Einzelfallprüfung. Auch hier muss die Tat tatsächlich begangen worden sein, und das Gericht muss begründen, warum die Prognose gescheitert ist.
Auf dieser Grundlage lässt sich die Kernfrage der Ausgangslage beantworten: Nein. Beim Widerruf zählt, ob die Tat tatsächlich begangen wurde. Dass sie angezeigt wurde, genügt nicht. Ein bloßer Verdacht trägt einen Widerruf nach § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB nicht, auch nicht bei einem so belastenden Vorwurf wie einem Sexualdelikt. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Erstens: Es gibt eine rechtskräftige Verurteilung wegen der neuen Tat. Dann steht die neue Tat regelmäßig fest und kann grundsätzlich als Widerrufsgrund herangezogen werden. Zweitens: Die Tat ist abgeurteilt, das Urteil aber nicht rechtskräftig. Dann muss das Gericht die Feststellungen würdigen und den Stand des Strafverfahrens berücksichtigen. Drittens: Es läuft nur ein Ermittlungsverfahren, ohne Anklage. Dann setzt ein Widerruf eine eigenständige, hinreichend sichere Feststellung der Tat voraus.
Das Widerrufsverfahren ist dabei kein neues Strafverfahren, sondern ein nachträgliches Prognose- und Vollstreckungsverfahren. Das Gericht darf die neue Tat deshalb grundsätzlich selbst prüfen. Es muss sich dann aber eine tragfähige eigene Überzeugung bilden.
Zurück zu unserer Ausgangssituation: Es liegt weder Anklage noch Urteil vor. Die Person fühlt sich gelähmt, die Unsicherheit raubt ihr den Schlaf, und sie möchte sich am liebsten sofort erklären, bei der Polizei oder bei der Bewährungshilfe. Dieser Impuls ist verständlich, aber riskant.
Der Wendepunkt liegt in der Erkenntnis, dass § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB einen Widerruf nur erlaubt, wenn die neue Tat tatsächlich begangen wurde und dadurch die frühere positive Erwartung nicht erfüllt ist.
Ein bloßer Verdacht genügt nicht, das Gericht braucht eine tragfähige eigene Überzeugung. Im nächsten Schritt geht es darum, was die Person jetzt konkret tun und vor allem unterlassen sollte.
Im nächsten Schritt zählt das richtige Verhalten, denn wer die Risiken kennt, kann gezielt gegensteuern. Vor dem ersten Anwaltskontakt sind vor allem diese Fehler zu vermeiden.
Vorschnelle Angaben zur Sache bei Polizei oder Bewährungshilfe lassen sich nicht zurücknehmen. Ebenso schädlich sind ein Kontaktabbruch zur Bewährungshilfe und das Schleifenlassen von Auflagen. Beides kann die Prognose zusätzlich belasten.
Bevor wir zu den Gegenmaßnahmen kommen, muss klar sein, in welchem Verfahren sie wirken. Neben dem neuen Ermittlungsverfahren läuft ein zweites Verfahren, in dem das Gericht über den Widerruf entscheidet. Zum Ablauf gehört die Anhörung der verurteilten Person mit der Möglichkeit zur Stellungnahme. Das Gericht kann außerdem die Bewährungshelferin oder den Bewährungshelfer hören. Beide Verfahren hängen zusammen: Was im einen gesagt wird, kann im anderen Folgen haben.
Hinweise zum Verhalten bei der Polizei finden Sie im Beitrag Polizeiliche Vorladung wegen Sexualstraftat? Rechtsanwalt für Sexualdelikte hilft schnell & diskret.. Fristen und Termine stehen im jeweiligen Schreiben und sollten nicht verstreichen.
§ 453 StPO, Nachträgliche Entscheidung über die Strafaussetzung
Nachträgliche Entscheidungen über die Strafaussetzung zur Bewährung, darunter der Widerruf, trifft das Gericht durch Beschluss. Vor der Entscheidung ist die verurteilte Person zu hören. Deshalb ist die Stellungnahme im Widerrufsverfahren ein wichtiger Zeitpunkt.
Liegt Ihnen eine Vorladung oder ein Anhörungsschreiben vor? Schildern Sie uns kurz, welches Schreiben Sie erhalten haben, und fragen Sie Ihre Ersteinschätzung an, bevor Sie sich äußern.
Daraus folgt eine klare Reihenfolge von Schritten. In einer typischen Konstellation beantragt die Verteidigung zuerst Akteneinsicht. Bis die Aktenlage bekannt ist, werden keine Angaben zur Sache gemacht. Erst danach lässt sich beurteilen, wie belastbar der Vorwurf ist und wie sich beide Verfahren sinnvoll aufeinander abstimmen lassen.
Im Widerrufsverfahren geht es vor allem um die Prognose. Hier kann die Verteidigung vortragen, wie stabil die Lebensverhältnisse seit dem Vorwurf geblieben sind und wie die Bewährung bisher geführt wurde. Nachweise helfen dabei.
Doch was geschieht, wenn das Gericht trotz allem Zweifel an der Prognose behält? Hilfsweise kommen mildere Mittel in Betracht. Nach § 56f Abs. 2 StGB sieht das Gericht vom Widerruf ab, wenn es ausreicht, weitere Auflagen oder Weisungen zu erteilen oder die Bewährungszeit zu verlängern.
Die Bewährungszeit darf dabei nicht um mehr als die Hälfte der zunächst bestimmten Zeit verlängert werden (§ 56f Abs. 2 Satz 2 StGB). Eine solide Strafverteidigung zielt deshalb nicht nur auf den Vorwurf, sondern auch auf diese Alternative.
§ 56f StGB, Widerruf der Strafaussetzung
Das Gericht widerruft die Strafaussetzung, wenn die verurteilte Person in der Bewährungszeit eine Straftat begeht und dadurch zeigt, dass sich die Erwartung der Strafaussetzung nicht erfüllt hat. Es sieht jedoch vom Widerruf ab, wenn weitere Auflagen oder Weisungen oder eine Verlängerung der Bewährungszeit ausreichen.
Am Ende steht in der typischen Situation Klarheit: Der Widerruf ist keine Automatik, sondern eine Prognoseentscheidung, in die auch die bisherige Entwicklung einfließt. Ergebnisse lassen sich nicht zusagen, aber eine strukturierte Vorbereitung hilft, die Schritte zu ordnen. Welche Fragen dabei auftauchen, zeigt der nächste Abschnitt.
Anders sieht es bei den Einzelfragen aus, die Betroffene stellen. Die folgenden Antworten knüpfen an die vorherigen Abschnitte an.
Nicht zwingend. Das Gericht kann die neue Tat im Widerrufsverfahren selbst prüfen, muss dann aber von ihr überzeugt sein. Ein bloßer Verdacht genügt nicht.
Nein. Sie muss nicht gleichartig sein. Entscheidend ist, was sie nach den Umständen des Einzelfalls über die Lebensführung und die Prognose aussagt.
Das ist möglich. Reichen weitere Auflagen oder Weisungen oder eine verlängerte Bewährungszeit aus, sieht das Gericht vom Widerruf ab (§ 56f Abs. 2 StGB).
Besser nicht, bevor die Akte bekannt ist und Sie anwaltlich beraten wurden. Eine unbedachte Aussage lässt sich nicht zurücknehmen. Mehr dazu im Beitrag Reden oder Schweigen vor Gericht?. Den Kontakt zur Bewährungshilfe und Ihre Termine sollten Sie dennoch weiter wahrnehmen.
Das bedeutet für Sie zusammengefasst: Eine neue Straftat in der Bewährungszeit ist ernst, bedeutet aber nicht automatisch Haft. Das Gericht prüft, ob die Prognose wirklich gescheitert ist, und ein bloßer Verdacht trägt den Widerruf nicht. Wichtig sind jetzt keine voreiligen Angaben, die Akteneinsicht, ein geordneter Vortrag zur Stabilität Ihrer Lebensverhältnisse und die Prüfung milderer Mittel.
Bevor Sie auf Vorladung oder Anhörung reagieren: Fragen Sie Ihre Ersteinschätzung an. Wir sichten Ihre Unterlagen, beantragen Akteneinsicht und klären mit Ihnen, welche Schritte jetzt sinnvoll sind. Ergebnisse lassen sich nicht zusagen.
Bundesweit anerkannter Experte für Sexualstrafverfahren. Seit 2010 betreut Rechtsanwalt Nikolai Odebralski jedes Mandat persönlich, mit über 800 begleiteten Fällen jährlich.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von reCAPTCHA. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
